Minu jaoks on see viitamine alati nii keeruline teema olnud ja on ka siiani. Ma ei ole sellele veel siiani päris hästi pihta saanud. Ajan ma sõrmega järge või mitte, kohati olen ikka segaduses. Samas on see väga oluline teema ja ma väga austan autoriõigust. Kindlasti peaks sellele palju rohkem tähelepanu pöörama, kui seda siiani tehtud on. Üliõpilane on kahjuks ka vaid inimene, ja kui tegu on diplomitööga, siis vastutab selle õigsuse eest ju ka juhendaja. Me kõik eksime, kuid mitte alati sihilikult. Arvan, et kui seda juba varem üliõpilastele rõhutama hakatakse, muutub ka see viitamine palju paremaks. Kõik on ju õpitav. Mida rohkem asju üle korratakse, seda paremini need kinnistuvad.
Autoriõiguse seadusega tutvusin esimest korda, polnud varem pähegi tulnud sellist asja lugeda. Sain selles vallas targemaks.
Üldiselt teiste töid kasutades, on oluline ikka korrektne viitamine. Kellegi teise looming on ikka teise oma ja seda ei saa esitleda kui enda oma.
Minu ema on õpetaja ja on oma õppematerjale ka avalikult trükki andnud. Lepingus on kirjas, et kordustrükkide arvelt saab ka minu ema tulu, ometi on ta mitmel korral avastanud, kuidas tema materjale on kasutatud ilma loata. Sealjuures on kindlalt teada, et need inimesed on teadlikud, mida tähendab autoriõigus, kuid sihilikult eiravad seda. Mitteteadmine on üks asi, kuid sihilikult kellegi töid kasutada ilma loata või autorile viitamiseta on keelatud. Kumb on hullem kas millegi mitteteadmine või teadmine ja selle eiramine?!
Täiendage palun ja puudutage ka teisi punkte seadusest... Ja üliõpilane vastutab ikka ise oma töö eest. Juhenda ei aja näpuga järge, kust pärinevad töös lõigud.
ReplyDelete